Неосновательное обогащение по договору оказания услуг

Неосновательное обогащение по договору оказания услуг. Судебная практика.

Закон обязывает стороны соблюдать надлежащим образом, принятые на себя обязательства и не допускать одностороннего отказа от исполнения условий соглашения (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Надлежащим образом означает, что исполнение осуществляется должным лицом уполномоченному лицу в установленные сроки и в оговоренном месте при соответствии предмету договора.

Зачастую возникают случаи, когда субъект приобретает или сберегает имущество за счет потерпевшей стороны, не имея на то законных оснований. Например, аренда помещения без оплаты, ошибочное перечисление денежных средств на счет третьего лица и т.д. Такая ситуация является неосновательным обогащением приобретающего лица, которое обязано вернуть полученное таким образом имущество (ст. 1102 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг неосновательным обогащением будет являться оплата без факта выполнения деятельности исполнителем.

Фабула дела:

03.05.2018 г. между ООО «Компания Лидер чистоты» (заказчик) и ООО «Центр обслуживания бизнеса «Партнеры успеха» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета.

Срок взаимодействия сторон автоматически пролонгировался по условиям соглашения.

Приложением № 1 к договору стоимость работ исполнителя составила 93 152 руб. в месяц без учета НДС. Однако, ранее сторонами в основных условиях оговаривалась большая сумма, которую Общество и оплачивало.

30.04.2019 г., 20.05.2019 г., 27.05.2019 г. Центр выставил Обществу счета за услуги, который исполнитель, по мнению заказчика, фактически не оказывал, акты между сторонами не подписывались.

17.03.2020 года стало известно, что на стороне Центра образовалась задолженность в размере 627 337 руб. 94 коп., которая в отсутствие фактической деятельности является неосновательным обогащением.

28.04.2019 г. в адрес исполнителя направлена претензия с соглашением о расторжении договора, которые оставлены без ответа, что послужило основанием для направления в суд искового заявления.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение суда без изменения.

Судебный акт:               

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2022 г. № А60-26692/2022.

Выводы суда:

1. По иску о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт принадлежности ему имущества и его размер, приобретение или сбережение без правовых на то оснований.
2. Окончание срока действия договора может быть определено законом или договором. Если такое условие отсутствует, соглашение продолжает действовать до момента исполнения сторонами обязательств. В рассматриваемом споре стороны не согласовали момент окончания обязательств, а значит договор признается бессрочным, срок обязательств ответчика не определен.
3. Факт расторжения договора на основании соглашения от 28.04.2019 г. не подтвержден, поскольку после этой даты ответчик продолжил направлять истцу акты об оказанных услугах, а следовательно обязательства сторон продолжили действовать.

Комментарии:

1. Законодательством и судебной практикой порицается недобросовестное или противоречивое поведение субъектов правоотношений, которое не соответствует обычаям коммерческой честности. Это правило называется эстоппель.
2. Неосновательное обогащение возникает с момента неправомерного приобретения или сбережения имущества потерпевшего. От убытков этот вид обязательств отличается тем, каким способом определен ущерб. В первом случае это сумма, израсходованная на восстановление нарушенного права или недополученные доходы, а во втором - сумма сбереженного имущества.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности);  Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях. 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Давид Гликштейн, менеджер.  Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов