Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2022 № Ф01-5485/2022 по делу № А11-9517/2016
Выводы суда:
1. Денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами. Они погашаются вне очереди перед кредиторами, требований которых возникли до указанной даты.
2. Требования кредиторов по текущим платежам имеют разный приоритет:
- 1 очередь: алименты, судебные расходы по делу о банкротстве, вознаграждение финуправляющему.
- 2 очередь: выходные пособия, оплата труда наемных сотрудников;
- 3 очередь: оплата жилья и коммунальных услуг;
- 4 очередь: требования по иным текущим платежам.
3. Доводы заявителя о том, что неустойка по алиментам также входит в состав обязательств по алиментам, суд отклонил. Из буквального толкования абз.1 п.2 ст.213.27 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой самих алиментов. Данная норма не содержит оговорок относительно санкций за несвоевременное исполнение таких обязательств.
4. Сама правовая природа алиментов и неустойки за их неуплату различна. Алименты направлены на оказание материальной поддержки детям, в то время как неустойка является санкцией за нарушение сроков обязательства.
5. Таким образом, позиция финансового управляющего признана судами всех трех инстанций более убедительной.
Комментарий:
1. При рассмотрении данного спора суды применили разъяснения из п.12 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 № 48. В них речь идет о том, что если на реестровую задолженность по алиментам начисляется неустойка, то она погашается в третью очередь, после погашения основной суммы задолженности.
2. Это разъяснение было приведено судами в качестве аналогии, для того, чтобы подчеркнуть разницу между самим обязательством и штрафом за его невыполнение.
3. Заявитель, в свою очередь, ссылалась на п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63. В нем изложена позиция о том, что требования о применении мер ответственности за неисполнение обязательств следуют судьбе таких обязательств.
4. Этот аргумент был отклонен. В указанных разъяснениях речь идет о порядке определения характера санкционного требования (текущее/реестровое) в зависимости от основного требования. Этим правилом нельзя руководствоваться при определении очередности уплаты неустойки.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
